羡慕别人中了顶会？做到这些你也可以！
点击中国图象图形学报→主页右上角菜单栏→设为星标
ICCV2019开幕在即！准备好去大会现场了吗？
ICCV（国际计算机视觉大会）2019共收到了 4328 篇投稿，是上一届的两倍，中国已然成为其重要稿源地。大会最终接收论文1077篇，接收率仅 25%。
要怎样才能成为被收录的1/4?在投稿过程中应该注意什么，才不容易被拒？都说运气很重要，难道投顶会真的是门玄学吗？
图图带着你们的疑问去和投稿成功的作者们聊了聊，整理了很重要的投稿须知。
流程其实很简单
我们讨论的是主会场接收的口头报告和海报。
2019年的投稿流程如下：
March 15, 2019 论文注册
March 22, 2019 论文提交
March 29, 2019 补充材料提交
June 14, 2019 作者收到审稿意见
June 26, 2019 Rebuttals Due 回复意见
（敲黑板，这个环节很重要）
July 22, 2019 录用决定
August 12, 2019 定稿
整个周期长达5个月，准备明年投稿的你可以参考这个时间开始准备啦。
这些情况直接拒
一稿多投：会议旨在第一时间发布最新成果，投稿文章不能是在任何期刊、会议和研讨会已发表、已接收或正在审稿的状态。此外，审稿期间不能将相同内容的文章投递到任何期刊、会议和研讨会上。以上行为将导致拒稿。
没有匿名：审稿采用双盲形式，作者不知道由谁审稿，审稿人不知道作者是谁。在投稿前最好阅读官网给出的例子，明白如何对文章进行匿名处理。要避免在致谢、补充材料（视频标题或附件）中出现作者信息。避免提供作者个人网站的链接。如果不小心出现以上问题，文章将被直接退稿，不会进行送审。
格式不对：正文 8页以内，包括图表，参考文献部分可以超出。没有用模板的直接拒稿。回复审稿意见时超过1页，也会被拒绝审稿。
以上这些都到位了，才能讨论文章是否可能被接收。
那些年我们找过的理由
发顶会是门玄学，中不中全看运气
到处都能看到关于这个问题的讨论，但是在采访了多位作者和审稿人后，大家还是觉得“机会只留给有准备的人”，不够好的文章投多少次都是一样的结果。
导师给的选题不好，做不出新意
传统课题做的人多，已经有了固定套路，模仿容易，只要结果非常好也有机会中。当然，你要想好如何回答审稿人关于方法无新意的问题。
白天项目晚上科研，996怎么写文章
一篇文章从无到有至少要半年时间，时间投入必不可少，要有足够的执行力，拖一拖别人就把你的想法变成现实了，忙是事实但不是理由。
图片来自网络
向内归因，顶会在招手
审稿意见分5档：strong accept，weak accept，borderline， weak reject， strong reject。以1-5指代。
有作者在知乎上分享了如何从退稿边缘（分数234 ）靠 rebuttal 救回的经历。只要针对审稿人的意见进行适当回复，就有可能说服专家，认可你的文章。
Rebuttal并非强制要求，是为作者提供一个反驳事实错误或提供审稿人要求的额外信息的机会。作者可以添加图形、图表或证据，从而更好地说明对审稿人意见的回答。但要注意，这个环节不能添加原稿中没有的、评审员没有特别要求的新内容（定理、算法、实验）。
谨记一点，态度要诚恳。
拿到审稿意见后，要先看到积极的一面，比如tend to accept，给自己增添信心。
看到否定的意见也不要气馁，可能都是纸老虎。顶会收到的投稿多，审稿周期短，因此审稿人的质量可能存在差异。的确存在审稿人因为一个问题而全盘否定整个工作，直接给strong reject的情况；或看论文不仔细，大概一扫后决定拒稿；还有提问不专业的，明明做的是unsupervised的问题，他找出一堆supervised的算法说你没有对比。一般这样的审稿意见并不难回答，Rebuttal后觉得你说的有理，会修改分数。
最难回复的，是能抓住你方法要害的专业意见。因为这样的审稿人深刻地理解了你的文章，并提出了你拼命想要掩盖，或者根本没意识到的问题。这种意见才是你要重点攻破的难题。
精致就是每个环节都到位
摘要和引言：非常重要！要有足够的理论基础，要知道自己在做什么，每行代码在做什么。我们在阅读文章时会注意别人的摘要，但自己写作时常常忽略这个部分。如果审稿人没看懂你做了什么，跟别人的区别在哪里就会导致你花更多的篇幅在 rebuttal 里解释。
方法：不要描述过细，这不是硕博论文。从 high-level intuitions 讲起，不同话题有不同写法，比如 3D vision 圈对炼丹搭积木式描述异常反感。
实验结果：不一定要完全超过 SoTA（当前最高水平），但是一定要进行对比，并在此基础上发掘自己的亮点！如果别人准确率高，你可以跟强调自己速度快。如果别人速度快，你可以跟他比消耗资源，找到自己的优势和定位。
心中要有一个故事大纲，做一个东西之前多想几步，后面会省很多时间。故事要合理，不能有严重的逻辑错误。把故事讲圆，不能有明显的瑕疵，自己挖坑往里跳，比如前面承诺各种优点，结果却刻意回避。
当你觉得自己的实验只是改进了些许性能，但并不是比SoTA好非常多的时候，依然可能发顶会。结局一般的故事，如果过程很好看一样会有人欣赏。
最后，不要试图迎合审稿人的口味，审稿人也是不同的个体，无法一概而论，写好自己的文章就行。
虽说不可以貌取人，也不应该以貌取文章，但漂亮的文章的确能给人留下很好的第一印象。
不少作者都提到，插图和可视化一定要fancy，长的不好看的文章一下就暴露了投稿人经验不足的问题，尤其是在计算机视觉领域。
你要相信，每次投稿都是一次改进的机会，现在的顶会的确有运气的成分，你写出来多投几次，认真修改总是能中的。
最后，分享几个审稿人透露的小习惯，供大家参考。
1、轻易不给strong reject，就算真觉得文章不行，也不会贬的一无是处。
2、尽量给建设性意见，如果真的不是特别了解这个领域，就直说自己不是专家。
3、多用may或者If. It may have some issues need xxx；Authors may hope to xxx; If authors could xxx。
4、一定去读作者的rebuttal，并至少表示自己读过，并返还意见。
图片来自网络
不知道各位读到这里有什么感想呢，欢迎在后台给图图发送留言。图图会继续关注其他顶会作者和审稿人，帮助大家拿下顶会！
致谢：感谢浙江大学沈成超，中科院谷欣乾以及其他为本文提供观点的知乎用户、审稿人和作者们。
编辑推荐
本文系《中国图象图形学报》独家稿件，
欢迎读者转发朋友圈
文章部分配图来自网络，仅供学习交流，
版权属于原作者
编辑：狄狄
指导/审核：梧桐君
声明
前沿丨观点丨资讯丨独家
扫描下方二维码 关注学报公众号
中国图象图形学报 | 订阅号